故事开始于1964年,阿维(李戴 饰)自幼便生活在原始雨林中,从来都没有接受过文明的洗礼,也不知道人类社会的存在和其中的规则。一天,阿维偶然邂逅了名为华特(约翰·库萨克 John Cusack 饰)的制图员,华特惊讶于自己的发现,决定将这个孩子带回文明社会。
刚开始,骤变的生活环境让阿维感到十分的不适,没有人愿意和他这样的野孩子做朋友,在学校里,他认识了拥有印第安血统的女孩艾伯丁(安娜·帕里约 Anne Parillaud 饰),后者成为了他第一个朋友。最终,阿维还是选择回到了故乡,成为了一名猎人,一晃眼多年过去,命运让他和艾伯丁重逢了。
看完后谁还敢歧视黑人啊。👊🏿👴🏿👨🏿🦲🧑🏿🦲👊🏿
女导演挺自我的,不少画面看得出来追求,就是忽略惊悚片本质的氛围塑造和氛围接氛围的设计。
但本片根本没在此下功夫,而是把所有精力都投入到镜子上,像在查观众的视力。
很明白导演要表达的议题,但是作为一部类型片,该在自洽逻辑世界里交代清楚的问题必须要交代清楚啊!不是有控诉就大完全世界的。
我知道电影要说什么,但剧情实在描述得太过干瘪了,也不吓人,全程想快进。
Zz隐喻太浓,又名可以叫《黑人起义》了。最后的动画,每一个candyman都是由不公平衍生而来,杀的第一个人都是plc,让人毛骨悚然。
好好讲一个带有悲剧色彩的都市传说不好么?试图加太多元素进入,反而搞得奇奇怪怪…
恐怖片血浆片想拍就好好拍,没必要整这么多zz隐喻,搞得很复杂,很沉重,所以这就是为什么黑人一直没法提升自己的地位,他们想到的摆脱白人统治的方法就是暴力屠杀的恶灵,把candyman拍的有些正义就很可怕。不过电影的一些血浆还是很不错的,最后蜜蜂环绕的感觉也很棒。
黑人电影总是逃不出种族这个议题,白人社会给他们烙上的无法磨灭的伤口
91分钟01秒 23.976fps 流媒体WEB
欲言又止的表达,说了又好像没说,文艺片,激情戏倒是不错
作为恐怖片,它是失败的,不管从什么角度来看,都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说,它可能是成功的。对于自己来说,没有观看1992年那部糖果人,在没有故事基础的情况下观看本片,效果是极差的,也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以,总的来说就是,等了很久的片,满怀期待,结果大失所望,低分也在所难免。
可能是今年看过的最悲伤的故事
本应该很cult,本应该更好。感觉后半部分太仓促了。
将惊悚点处理为带有歧视的(没做太刺眼的强调)白人对杀人传说作挑衅,而后被封锁、被穿喉长钩夺命:内核是文本中的复仇发出的警告,外在恐怖仅注作残杀——用可威慑任何人的死相间接表达对种族问题的关注诉求,这种手法真的不笨拙。
candyman
婴童从未在仇恨的火海余生,双手难以从狭隘的画布自由。贫民窟是以神之名打造的刑场,摩天大楼只是在此升高的墓碑;糖果人是以吾之血延续的圣经,后辈子孙难逃一脉相承的圈套。噬人的蜂巢是弱者的名目,折射的镜像是历史的冤录,色彩如浓墨泼洒,光影似利器切割,艺术的殿堂任由虚荣作祟,法律的后座永远等级分明。
[4.0/5.0] https://bit.ly/3zLCGet
阶级和肤色的斗争被装进皮肤变成蜂巢的模样,除了恶心看不出任何的美。一个故事讲成这样我也是没什么想说的了,有逻辑吗?召唤无国际,杀人无差别,你跟我说其实是保护神?闭嘴吧你。
(说实话艺术表达就不可能纯粹不含任何观点和想法的啊,政治诉求也是一种观点啊,它和人生观之类的也都是所要表达的东西啊。可以喜欢方式不喜欢观点,但要允许表达呀。)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved