带毛的性交视频 高清

评论:

• 所绮梅 8小时前 :

  影片戏剧感很强，不管是用光还是摄影。大咖云集，演员的功力深厚。

• 在永思 1小时前 :

  8.4分 乔尔科恩单挑大梁，改编了一部如此特色鲜明的莎士比亚，竟也没有让我失望。台词并不如想象中难懂，很多时候未必需得听出每一句的意蕴，只看出表层了解大意便足以投入故事感受其魅力了。剧作五星，当然这是莎士比亚的功劳。而在这诸多的人物甚至都没有交代什么背景的前提下，竟毫不纷乱，科恩的功力真是了得。看得出来他绝对是下足了功夫，一如自己的风格强调着宿命与人性，极简主义和黑白风格用得和谐，庄重肃穆，气势恢宏。几场室内戏极具表现力，留白恰到好处，光影变换让人如醉如痴。算是将一场舞台剧完美复刻到大荧幕，尽管没有太大创意。

• 冼灵秋 4小时前 :

  7.9 每次dw的电影都会觉得他很厉害，但又喜欢不起来，production design 真的很棒。

• 振龙 5小时前 :

  影调与非常刻意的“棚拍”结合得很好，莎翁的古英文独白被大量保留。科恩这次改编总的来说是保守的，更多地去还原了戏剧舞台的力量。

• 施俊健 6小时前 :

  尽管我确实是一个痴迷于风格化电影语言的人，但乔尔科恩这部转型之作实在难称满意，丹泽尔华盛顿和McDormand的表演确实很好，但在这种稠密层叠的黑白光影和A24画幅下，这两位老熟人实在难以搭建一场信服感强烈的莎翁对手戏。而剧本对于原文台词的保留，与通篇浓郁的后现代解构意味和极简置景之间，并没有做到气质上的想通，以至于全片浓郁的当代戏剧感完全压过了电影感，也许他希望观众从中能看到德莱叶，看到伯格曼，但很遗憾我实在做不到。

• 恒运 7小时前 :

  基本看不出科恩兄弟的影子，看完之后发现只有乔尔的署名。摄影上佳（虽然有几个地方让我觉得在模仿黑泽明），布景有特色，其余无甚新意。选角和表演令人失望，影帝影后发挥平平，Washington发怒的样子让我想起街头见过的磕嗨的黑人老头，Macduff的演员简直是灾难。电影本身质量其实还行，但我非常失望。

• 包俊材 2小时前 :

  在欧洲的传统叙事中总喜欢插入一则带有宿命论的神谕。

• 奕恬然 0小时前 :

  从表演到视听语言，好到无可挑剔，居然只有7.2分。

• 强觅双 5小时前 :

  被摄影惊艳了两分钟，然后越来越无聊，黑白影像+极简线条+聚焦打光只是加重了舞台感啊，而且为什么丹泽尔的演技越看越生硬

• 彩祥 7小时前 :

  真的一点都没看懂…..没看过原著真的不用看了

• 冰家 5小时前 :

  看过的第一版莎翁剧《麦克白》，极简的黑白摄影，紧凑刺激的剧情，男女黑白双煞的演技，地表最强的台词对白。

• 初馨 5小时前 :

  影像资料片，美术馆风格电影，时代烙印：Metoo and Black Lives Matter

• 卫丽莎 1小时前 :

  剧本大概有10%～15%的小改编，但产生了巨大的影响。

• 向晴岚 5小时前 :

  英语级别低者不友好，我就是。

• 冠梦寒 6小时前 :

  and then is heard no more。

• 彦月 1小时前 :

  舞台设计和摄影都太绝了，截了不知道多少图。但唯一不解的是，科恩兄大量启用黑人演员的意图在哪里？仅仅是为了正确吗？

• 卫昉宽 3小时前 :

  有些低于预期，更像是配上绝美画面的剧本围读。

• 国蕴和 0小时前 :

  First thing first, why is literally every single living thing is doing the Scottish play.....

• 彩雅 8小时前 :

  远不如1971年的波兰斯基版，甚至不如2015版。科恩也有翻车时。

• 左丘星驰 0小时前 :

  挺好的改编，忠实原著，舞台化的处理，朴实。配乐也很正统。