故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
其实，喜剧效果是演员自带的，
故事一般，父亲死了去继承遗产连墓地都不去看一眼？父子关系、和女主的微妙情感原本可以很好的串联，却毁在了杂乱无序，好在呆梨的风光和奶酪令人无法抗拒，就当舌尖上的托斯卡纳来看吧~ PS，原来欧洲人也会吃鸽子。。。
其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）
6.2 开头就发散烂片气质
没有人是特别的，但每个人都能成为特别的风景，就看是谁在看。
风格不太原汁原味，且不说为了政治正确引入的有色人种，就原著的那种爱人错过，悔不当初，久别重逢的情愫还是没有充分表现出来。妹妹跳下来摔倒的那场戏看起来也有点假。总体来讲前面比后面好。可能为了迎合现代观众简奥斯汀的故事已经拍不出05年傲慢与偏见那种感觉了吧。
风景真的很美，关于感情线有些令人惊讶，美食诱人，能感受到男主内心的纠结
风景好美 坐在椅子上那段太爱 家庭关系拉扯的那段有启人思考意味
怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙
感情线太尴尬了太尴尬了太尴尬了。就不能单纯拍美食风情片吗？一招毁所有。
把我心中神圣的Persuasion拍成这样，我也只能说，Netflix, not surprising. 达妹真的是一如既往的让人失望。我就活该看了。
虽然达妹显然不是JA翻拍最佳人选，但拍得好美，完完全全被故事打动了。立刻去看原著。
3星半，抛开逻辑纯当金社长和长颈鹿的轻喜剧是尽兴的2小时
「她是一丝不苟的光芒，照亮我的人生。若是熄灭了任何光亮，都将让我的夜晚破裂」「它帮我度过了每一个自怜的夜晚，我觉得诗歌有很不幸的一点，就是那些能够完全享受诗歌的人，很少能够安全的沉浸其中。只有那些品尝过失落滋味的人，才能真正欣赏拜伦的作品」不管别人中不中意它的改编，至少这部克拉克奈尔的《劝导》，让我在一个如此炎热夏日的午后如同翻开一本简奥斯汀的原著般，做到了沉浸式「阅读」，我很喜欢。
虽然剧本很俗 但演员自带喜感 车婶到哪里都是厨子hhh
韩国电影的场面完成能力亚洲一流 剧本达不到的制作都能找补回来
这片还真是个灾难，两个问题，您这200米深的水是打算怎么排出去？以后当个湖吗？
以为是灾难片结果是个喜剧，但是非常不着笑，我都能想象演员进行无实物表演的尴尬样子。除了承泰很帅以外，毫无看点，从投资来看应该是韩国的网大吧。
这就是为什么我恨奈飞……………………最最心爱的劝导就这么被糟蹋了！我在十五分钟看到DJ举着一整根芦笋在啃就应该关掉！！！2022年也不兴这样！
对于男女主的选角，在看过成片后会有很大改观。尤其男主，动态可比剧照有魅力太多了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
