评论:

  • 函曼 0小时前 :

    最后为啥要杀了她老公?感觉理由不够充分啊~~意识形态有差异也不至于临时下杀心呐,感觉有点经不起推敲。另外,前面扔枪的时候还刻意把弹匣取出来砸了,为啥到后面没受影响?这个院子不错!!

  • 席高洁 0小时前 :

    为什么我们坏人就不配用火呢?我们得到火种也是会高兴地跳舞的呀

  • 振晨 3小时前 :

    https://movie.douban.com/review/14061688/

  • 卫国清 6小时前 :

    记忆深刻的动画 结局时 白衣人被铁链束缚 拉上天庭

  • 吕文惠 4小时前 :

    啥?我看了五十分钟的啥?五十分钟可以用一句话说清楚的啥玩意

  • 上官睿敏 9小时前 :

    好有趣的人物设计啊,造型、动作都超有想象力,“我是他爸爸”那一段笑尿了,现在看还挺有讽刺意味,爸爸不能太多,一个就足够,但不能一个都没有。那时候还有对权贵的嘲讽,现在是不可能有了。袁公很理想主义啊。片尾十分钟幕后故事很好看!

  • 彩文 4小时前 :

    故事开头很有意思,绑匪没那么狠,人质没那么怕,和一般的劫匪绑架有进步,但是故事剧情貌似没有什么进展,一直拖沓,结局女主突然反杀就很突兀,没有埋好故事线,故事前面的女主比较现实聪明,到后面突然变得愚笨极端,编剧可能想要表达女主对她老公表面爱内心恨,最后通过一系列的触动反杀,这一系列的触动却没交代好,整的观众一头雾水

  • 振鹤 0小时前 :

    喜剧可能更合适一点,开头还有点意思,后半段就开始墨迹了,明显撑不起一部电影,想快进到结尾看看最后怎么样,好在结局还有点意思,6.2

  • 巫映安 7小时前 :

    明明是一场意外的入室抢劫,却偏偏变成了访谈节目,请大家说出自己的故事,真够drama的。劫匪似乎细节控,却又马大虎,被劫者更像是在胸有成竹的cosplay,虽说抢劫只是导演表达人性特点的工具,但……最后奉劝抢劫两要素,一记得鞋带系紧,二少管闲事少说话,拿钱走人就行。

  • 卫姗姗 6小时前 :

    第一次看,因为口碑很好加上经过后期修复,所以想看看,看完我感觉一般,可能小孩子看感觉有趣。

  • 廖依柔 1小时前 :

    当一个人犹豫是否要做那件事的时候,就是内心在提示你不要去做,因为不是对的事。

  • 旁月怡 5小时前 :

    和普罗米修斯的真正相像之处是内在的悲剧精神:悲剧艺术家不是悲观主义者,相反他肯定一切可疑可怕的东西,富有启迪意义的一切不幸都是正当的,英雄的悲剧让人感到生命的丰盈,悲剧英雄不怨恨,只馈赠。片中所有主要角色身上的力都相当复杂多元,甚至蛋生也不是严格的伟光正型男主,而是轻盈快乐和善于变通的。

  • 卫伟 9小时前 :

    1983年的神作。89分钟,王树忱 / 钱运达,编剧有包蕾。中国的巫术、神话、侠义,西洋的基督精神,希腊悲剧的机械降神,画风上善恶符合一望而知的古典审美。配音阵容强大。

  • 公西半香 2小时前 :

    看过就好了。现在才拿来看真有点觉得是煎熬。

  • 剧夜雪 4小时前 :

    1.片尾联合导演的采访很有意思,老先生说因为是和BBC合作所以可以搞笑。2.动画存在的意义,就是超越真人实拍的想象力啊!3.中国式盗火传说,这个故事的叛逆感不比姜子牙少哦,看看人家的完成度!

  • 居夏青 1小时前 :

    几个反派实在太出彩,尤其是三头狐狸精,活灵活现,应该发个最佳配角奖。女狐狸精还是很传统的形象,不像现在多是大胸长腿,此种变化大概可以算作妖怪的#身体政治#吧。

  • 喜初蝶 9小时前 :

    既然说“天道无私,传于后世”,为何只有亲手培养的接班人可以学,野路子的狐妖不可学?只许袁工监守自盗外传天书,狐妖同样偷书却落得个天诛地灭?故事主线是蛋生和三只狐妖不断地斗法,从小寺庙、县衙门,一路斗到皇宫之上,争的无非是个正统继承权,最后还不是蛋生凭自己力量获胜,反而再次由袁工出手扶持一派消灭一派。何来无私之说?

  • 於景福 0小时前 :

    喜剧可能更合适一点,开头还有点意思,后半段就开始墨迹了,明显撑不起一部电影,想快进到结尾看看最后怎么样,好在结局还有点意思,6.2

  • 徐和蔼 9小时前 :

    脸谱化是特色,也是思维欠缺的固化,要减少这类思想的入侵。

  • 从芷琪 8小时前 :

    重温童年看国漫的幸福滋味,再次感谢老一辈艺术家和工匠创造出那么好的作品,对比看一下现在的国漫,想象力倒退严重……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved