不过总共才一个房间和三五个人的舞台,效果能做成这样还是挺绝的
在一间小房子里,24小时的“碟中谍”~每个人的出场都有其使命。“人狠话不多”且“不要小看任何一个人”~老爷子最后的剪刀砍真的是惊呆了我的下巴~非常棒的电影!
剧本杀电影,没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾,裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
7分。超英vs暴匪、动作+喜剧,韩国市场对这类题材已经打造高度成熟的流水线。只要反转逻辑能自洽,剧情不拉胯,剪辑无尿点,配乐较得当,就没什么槽点了。下饭菜,看的爽,吃嘛嘛香,哈利路亚!
【B】痛快,某种程度上可以和《警察故事3》进行单向比较:同为走向国际的续集,《犯罪都市2》并未像前者那样有着强调地标建筑和人文风情的余裕,越南的背景设计似乎只是为了给影片加上一层黄绿色的刻板滤镜。毕竟在情节的配合之下,主角又迅速回到韩国来迎接决战。如此看来,依旧沿袭了前作的剧作安全区设计,从未考虑过国际政治和地域文化间的碰撞,甚至连犯罪系统的刻画都被抛弃,最终还是靠质朴的暴力来取悦观众。悬念不再和险境挂钩,大嘴巴子的降临时机才是关键,所以动作核心仍是围绕阴毒刀刃与残暴肌肉的对抗。有着马东锡的壮硕身材加持,观众便可以在舒适圈内安心享用以暴制恶的畅快感,纯粹而讨喜的类型创作。
什么会计啊,厨子啊,裁缝啊都尽量不要去惹了
1.舞台剧味道实足2.不是Michael Pitt
又一个选了隐藏身份热门职业的裁缝,一个夜里一个店里,布局太精,更贵在短小。每个人都腔调十足,最后一次的反转多余了
比1好看,1情节简单了一点。续集情节丰满些,反派更加残暴,打斗直接凶残,有看见恶魔里延边帮的风采!
单一场景舞台剧类型电影,有瑕疵,但整体瑕不掩瑜,是不错的电影
剧本杀电影,没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾,裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
在杀气这一点上,第一部的反派远强于第二部,不是光靠凶狠就能演出来的。
表演好强好强!另外,好笑的是片名翻译,想到了Mark Rylance参与的另一部片子《不要抬头》。。
AMC 小而美的舞台剧式类型片,情节多次反转但大多有所伏笔,严丝合缝如精心剪裁的合身套装;台词、配乐和服化道简洁讲究,观感舒适如端详裁缝手下干净平整的走线。半年前看到预告片就开始期待,不负所望,情节发展不落俗套,广阅黑帮片的我有被反套路到。作为编剧转导演的处女作还算不错,期待未来作品。PS:豆瓣条目中文译名太傻了
七十年前拍出夺魂索我觉得很好看,2022年拍这样的东西是在糊弄傻子吗?
好喜欢这种空间有限的全靠剧情不断反转的小成本戏。上次看到同类型的还是很多年前的《惊世狂花》。
③孙锡久饰演的反派没任何气势。回头看看第一部,尹启相三人组那才叫真正不要命的“狠”,那才是真正能让观众感到惧怕的犯罪头目;
不是完成度高,能大体自圆其说的片就能得高分。想衬托男主牛逼,得给他配个不可能战胜的对手,不可能逃生的处境。密室类型故事,单一场景戏,应该把男主栓屋里,逃不出去,他的反抗才精彩,但本片没有这一设定。本片男主是在自己的主场作战,隐藏自己的过往实力,扮猪吃老虎。他面对的对手都很俗套刻板,没有压迫感,根本没有反派魅力的设定。他赢了,一切在他的控制之中,爽。但是假,无力,没后劲儿。用巧合来转折叙事,不高明。对白交代剧情,不可信,欠缺画面的真实感和说服力。除了开头的快速剪辑,其余电影技法一般。这种爆米花片,第一次看,确实吸引人,但没有重复看的欲望和再看的趣味。
完美之所以是必需的事,是因为它无法做到。最强大的完美主义者接受不完美。
有精致感的电影,真真假假之间马克里朗斯演技真是神了;在疫情期行业萎靡的电影小年里都可以锁定一个个人的年度十佳影片了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved