新闻传播领域伦理问题论文 高清

评论:

• 蹇赞怡 1小时前 :

  拍的过于矫情和神经，真的没必要……ps满屏香奈儿是怎么回事……另外小K如果只是拍cos照片是挺像，动起来就是另外一件事了

• 肥漾漾 2小时前 :

  强烈的溺水之感。然而只展示情绪的代价有点大，总给我一种小K演了个疯婆子的错觉。

• 镇秀敏 2小时前 :

  妆发大约是全片最强亮点，小k表演不差，但从剧作而言，这个人物显得太单薄了，全程像一只脆弱的花瓶。

• 温?承基 8小时前 :

  讲真最让我觉得孩子不容易的一幕,是威廉求她走出卫生间，戴安娜精神问题这么严重吗？

• 袁宏博 2小时前 :

  音乐运镜都配合了王室的庄重典雅。They can't change，but you have change…她表达出了某种脆弱感

• 邶良材 6小时前 :

  电影只是截取了很短的一段时间的一些细节，而大量的戏份又给到了戴安娜身上，这场婚姻的另一位主角戏份则寥寥无几，从而戴安娜被塑造成了一个被种种枷锁束缚的女性，这种结局如何演变而来却无从得知

• 材腾 0小时前 :

  4.平淡，不够有力的矛盾冲突

• 雪珊 9小时前 :

  小K的颜值、身材在线，但是她演的戴妃再不疯掉，观众要跟着疯掉了。记得无论有多少香奈儿的衣服和包，最向往的生活还是在泰晤士河边吃炸鸡。

• 梁家 6小时前 :

  前面的节奏和情绪不是太好，后面收的又有点突然…

• 赵雅彤 4小时前 :

  期待的是脱离刻板印象和小报花边新闻的Diana，但剧本创作竟然加深了这种对Diana的刻板印象，看完后感觉不太舒服。另外小k和chanel都很美，绿木的配乐加分。

• 范香春 8小时前 :

  不想说太多，真的很糟糕，很让人失望。制作层面很精良，视觉上也很舒适，技术环节无可指摘；但影片实质还是相当地干瘪和空泛，堆砌出的只是一个又一个夸张的姿态。表演层面并不理想，但这不能完全责怪演员，这种情况明显更多是导演的问题，拉雷恩在《第一夫人》中就给娜塔莉波特曼带入了一个错误的方向，如今又回到人物传记的冲奖路线，我只能说对于如何使用小k，他连阿萨亚斯的十分之一都不及，对于如何用坏一个演员，他倒是能和冲奥功利心同样重的汤姆霍伯比烂。原则上虽然我不看剧，但此刻无比好奇《王冠》中的Emma Corrin是如何演绎这个人物的…

• 车宏邈 6小时前 :

  作为一个戴安娜的粉丝，看这部电影的感觉有些不一样，或许这是克里斯汀·斯图尔特最好的表演，但是这并不是最好的戴安娜，也不是最好的英国王妃#2022奥斯卡阅片倒计时#

• 门开宇 7小时前 :

  怎么形容戴安娜呢，一个字“作”，两个字“虚荣”，三个字“吃太饱”，四个字“无病呻吟”，五个字“不作不会死”。

• 苏刚豪 9小时前 :

  演成了“疯女人”即视感，尽管比尼克尔基德曼演格蕾丝凯莉和娜塔丽波特曼演杰奎琳肯尼迪的灾难性效果要好很多，但仍摆脱不了刻意和做作。

• 野曜文 6小时前 :

  整部片子80%的时间都让人感觉到很刻意地在营造压抑，但几处的配乐还是不错的

• 皇甫驰鸿 4小时前 :

  最后十五分钟属实给我看傻了，感觉导演想表达的很多但除了王室对人的压抑与阶级对立啥也没说明白，还有，威廉王子真的吃肯德基吗？

• 淡鹤梦 6小时前 :

  妆发大约是全片最强亮点，小k表演不差，但从剧作而言，这个人物显得太单薄了，全程像一只脆弱的花瓶。

• 贵欣彩 8小时前 :

  看着莎丽霍金斯给斯图尔特配戏就知道这戏会炸裂。演得好。

• 溥岚翠 9小时前 :

  Anne Boleyn and dying pheasants

• 骏伟 2小时前 :

  剧情不算精巧，配乐非常优秀了。黛安娜主观视角的绝对放大，“They read minds”。精致浮华下的抗争更多演变成一种内耗，戴妃更多的痛苦却是我们永远也无法知道的了。小K的表演非常努力，这么多面部大特写算是撑住了（虽然我觉得小动作过多了点），颈部前倾是K的老毛病了，不过基本不影响观感。台球室对话和开头车辆压过鸟类尸体想起《宠儿》，老屋安妮波林接回忆蒙太奇想起《私人采购员》，珍珠落地想起BVS里Martha之死。服装太赞，成功种草圆形珍珠耳夹。