剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 莘寒雁 2小时前 :

    一些成长,一些觉悟,一些痛。

  • 骞振 9小时前 :

    5.0分。把一部故事极其简单的政治讽刺喜剧,抻到130分钟的长度(缩到90分钟才是正常时长),启用走马灯式的明星阵容热场(喧宾夺主),以最浅白的方式堆情节,热搜段子式抖机灵,无不反映了奈飞不懂内容的暴发户本质,以及这部电影只是一台美国春晚的属性——从这个角度看,它倒称得上我朝文化输出的先进案例,与美国电影破罐破摔的又一例证。感谢奈飞,让我意识到《长津湖》之流也没那么差,赶英超美,指日可待!

  • 辰龙 3小时前 :

    有很多梗和彩蛋的电影总是能引起观众的共鸣,何况它还又讽刺又好笑还有点悲伤,爆炸吧,this wild world!谁都别想逃。

  • 章佳昂雄 1小时前 :

    多久没有看过这么辛辣讽刺充满黑色幽默的电影了?!

  • 辉心诺 6小时前 :

    从故事上来说挺喜欢的,ed也很好听🥺但是还是会觉得托马老师ooc!更像个独立故事……

  • 雪凌 2小时前 :

    说实在的,有点没看懂T T,感觉时长再长一点,把细节再完善一点会更好

  • 桂祥 4小时前 :

    一群有钱人花了大价钱请了一众大卡司来拍了一部反思“金钱至上”等怪象的电影,怎么看都觉得哪里怪怪的呢...

  • 桂静 2小时前 :

    不是说这个世界一团糟,然后你拍个电影一团糟,就可以欺骗我们说这是能够被接受的。认真观察作者如何挑选构建stereotype并如何让他们互动,以及那些毫无关联的剪辑,很难不发现它自以为是和散乱到离谱。 /with 小狗

  • 谢永言 3小时前 :

    前面是乌托邦,后面happy ending,剧情一波三折,完成度很高,在当下看起来很应景 !

  • 骏嘉 5小时前 :

    就 撞击一炸和最后新家园人间乐园那幕挺好看的。前面的各种议题表达还是老套。

  • 雅雨 5小时前 :

    迟早全玩完,你能怎么样?

  • 衣升荣 2小时前 :

    画面太美

  • 锟盛 4小时前 :

    更多还是在回应当下的美国。想象一下,大国之间的利益分配和政治博弈也能做出很多讽刺,而且当前的世界也需要那种表达。

  • 翁平露 1小时前 :

    不止是影射米国政要吧,更像影射小学文凭、影射那些让民众自我陶醉的暴团。沉醉在大梦里的人不就是讽刺对象么

  • 茜枫 7小时前 :

    真的不错,又悬疑刺激,以不同的正义角度讲述了一个故事

  • 震驰 8小时前 :

    太真实了,不是吗?一切都发生在我们活着的世界。

  • 谈贞芳 5小时前 :

    还挺好看的,欧亨利式结尾。剧情有点赶,伦太郎爹的动机有点立不住脚,其他都还可以吧。贤人新形态好看飞了,魅力无边,漂亮月神。八年后托马老师可真帅啊,当爹好加分,狠狠梦了。

  • 焦紫萱 3小时前 :

    电影把前两年发生的事情串联了一遍,讽刺却真实,政治必须“正确”,人类娱乐至死,仔细一想还真的很难笑出来啊。

  • 靳晗蕾 1小时前 :

    看之前觉得是科幻喜剧+政治讽刺剧,但是其实不是喜剧的路数但胜似喜剧的路数,非常一本正经的,反而比讽刺更深的在讨论Are we fucking crazy? Or the world is just like this!我是在那首look up的歌里感受到的,讽刺达到了顶点,那个歌非常好听,歌词感人,歌手真挚,但我非常怀疑歌手投入去唱的时候是否真的感受到了look up的诉求,就是,人和人其实表面上其乐融融,其实内在根本无法沟通。我觉得这片子对我来讲,关于信息传递的无效/人和人沟通的无效/信任缺失,比政治更有讽刺价值。有人肯定会觉得这片子不伦不类,不够劲儿,的确,没有在某个方向上一直去戳,简直是扫射性的讽刺,全面开花,但就觉的不够爽,但也正是我觉得这片子独一无二之处吧。

  • 鲁欣怿 0小时前 :

    黑得不错。但善于自嘲并不能使人类更智慧,这是两码事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved