时代俊峰公司旗下艺人 高清

评论:

• 凭山雁 5小时前 :

  中规中矩吧，有不合常理的地方，也有强行煽情的部分。但还是要致敬那些牺牲在战场上的先烈们，他们是最可爱的人。

• 委河灵 4小时前 :

  二刷，之前的想法发生了很大改变，我想找一个闲暇的下午再好好品一品。

• 多思洁 1小时前 :

  也许浅草的小子有两个，一个是走不出去的师傅，一个是回不来的徒弟。

• 卫家诚 7小时前 :

  米军终于不是只是会说官话的傻子，一招更比一招高。

• 凌美 9小时前 :

  北野武的浓情时刻，时代潮流中的人事浮沉。前段不代入北野武更入戏，尾段蒙太奇很动人。

• 姜笑翠 8小时前 :

  比长津湖强，我直说了。

• 仙恬欣 8小时前 :

  章宇很wild。其他就当老谋子陪女儿拍习作吧。

• 圣语薇 1小时前 :

  首先能够把这个故事讲的短小精悍，没有刻意拉长影片时长造成节奏拖沓就已经很了不起了，相比国内现在动不动将近三小时的影片，浓缩提炼才是考验导演功力的部分。其次不把敌方当傻子，也是一大亮点。节奏把控很好，狙击对战部分也很精彩。章宇演戏用力过猛的毛病还在，看的很不舒服，而且长得实在太普通，完全不适合做主角。陈永胜就比他长得更引人注目。

• 孔梓美 9小时前 :

  除了子弹时间特效不行以为，我觉得电影完成度很高，没有喊口号，但是有真情实感

• 帖若翠 5小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 振嘉 5小时前 :

  剧团一人这个导演水平未见进步，总是在剧情无聊到看不下去的时候抛下个催泪弹，然后草草收场给人留下个好像还可以的印象，本身北野武就不是个好拍的对象，柳乐优弥虽然在面部表情和声音语调上有意模仿，但整体呈现出来的人物过于听话了些，就像是一个普通的励志故事，大泉洋这里用得还不错，穿错鞋那段call back了，铃木保奈美还是神采奕奕的，门胁麦真是太苦了，每个导演用她都要拍出被命运捉弄的感觉。

• 娅春 9小时前 :

  很好看，有某些场景比较拖沓，立flag的tactic稍有点点明显+老套，但作为狙击手片算是很好看的了！

• 岳暄莹 5小时前 :

  一场戏撑起一部电影666 节奏紧凑 演员在线 以小见大 有点煽情/（成本在爆破和后期？

• 夏新之 1小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 卫骋然 3小时前 :

  “不要让观众取笑你，要去逗笑观众。”师父深谙要把主动权掌握在表演者手里，带动观众情绪这种高级玩法，很多剧或电影都还做不到。师父就像北野武的再生父母，难怪他这么惦念师父。 影片里还原了浅草法兰西座，这个在《北野武的小酒馆》里被描述得像圣地一般的地方，真令人激动。 柳乐优弥演得真好，连北野武半边脸抽搐都有演出来，神态甚至语气都仿佛真的就是年轻时候的北野武，不亏是最年轻的影帝。

• 后斯雅 5小时前 :

  大泉洋不错，门胁麦也不错，影帝是被宽松世代给毁了

• 云安和 6小时前 :

  后半段：我擦，这张艺谋拍的。

• 合冰绿 4小时前 :

  还是得看老谋子 这个节奏 设计 这种以小见大 还是得让张艺谋来开这个头 来升华

• 卫昉宽 8小时前 :

  拍成这样对战士也不太尊重吧，大过年的我出门看这还不如在家看集《亮剑》。看看大洋彼岸人东木，你这态度还是退休吧，为老不尊啊。

• 卫鲁闽 0小时前 :

  美国人是人，中国人也是人，这就值得表扬了，低到尘埃里的标准